Представитель в суде для юриста
Когда юридическое образование не лишает права привлекать представителя к
судебному процессу.
Предприниматель направил кассационную жалобу на вынесенные судебными инстанциями решения, касающиеся процессуального правопреемства и взыскания судебных расходов.
Чтобы оплатить юридические услуги, компания передала юристу право потребовать возмещение убытков с проигравшей стороны. Для взыскания необходимой суммы юрист решил воспользоваться помощью своего представителя. Ему он переуступил право на получение с ответчика возмещения расходов. Однако суды сочли неправомерными правопреемство и компенсацию затрат.
Суды основывались на том, что взысканные убытки меньше той суммы, которую должен был получить представитель от истца, поэтому экономически нецелесообразно было его привлекать к ведению дела. Суду не представили доказательства оплаты услуг представителя со стороны истца. Кроме того, истец, являясь действующим юристом, мог сам вести дела, однако не представил обоснование, почему потребовалось участие представителя.
Такое поведение посчитали противоречивым и подпадающим под юридическое понятие «эстоппель». Оно опирается на правовой принцип, запрещающий противоречивое поведение, вследствие чего лицо теряет право обосновать свои притязания.
Однако в кассационном суде было принято решение в пользу истца. Суд допускает возможность оплаты услуг посредством уступки. Кроме того, в кассационной инстанции посчитали, что правового злоупотребления допущено не было. Наличие у истца юридического образования не должно лишать его права на привлечение представителя для ведения дела по взысканию убытков. Кассационной инстанцией дело было направлено на пересмотр.
Источник: А70-3213-2022__20230705
Проверка паспорта и адреса регистрации. Подробности ТУТ!
Квалифицированные услуги юриста по гражданским, арбитражным и административным спорам. Звоните!
