Владелец сайта несет ответственность за все, даже за отзывы, размещенные на нем. Это позиция ВС РФ
В своем исковом требовании истец указал, что опубликованные сведения в отзыве содержат оскорбительные выражения, неподтвержденные утверждения о недобросовестности общества.
Суд требование удовлетворил (№ 304-ЭС22-27738).
Суд обосновал это тем, что соответствующие сведения были размещены на сайте в сети «Интернет», принадлежащем ответчику. Согласно выводам суда, несмотря на то, что ответчик не является автором отзыва, он как владелец и администратор сайта, на котором отзыв был размещен, является лицом, распространившим сведения об истце, и несет ответственность за это, а предоставляя неограниченному кругу лиц возможность размещать на своем сайте без осуществления соответствующей аутентификации любые сведения в отношении третьих лиц, ответчик, осуществляя на свой страх и риск предпринимательскую деятельность, должен осознавать правовые последствия своего поведения.
Освобождение владельцев сайтов, не относящихся к средствам массовой информации, от возмещения судебных расходов во всех без исключения случаях удовлетворения предъявленного к ним иска об удалении недостоверной и порочащей информации, когда автор распространяемых через такой сайт в сети «Интернет» оспариваемых сведений неизвестен либо владелец сайта отказывается его раскрыть, без учета степени его вовлечения в процесс передачи, хранения и обработки информации, возможности контролировать, изменять, удалять ее содержание, не только не способствовало бы фактической реализации возможности внесудебного разрешения спора, но и не отвечало бы целям и задачам правосудия, в том числе по обеспечению справедливого судебного разбирательства, накладывая только на потерпевшую сторону (истца) бремя несения всех судебных расходов без их гарантированного законом возмещения с проигравшей стороны.
Нужен представитель с суде? Дипломированные юристы Мосграда представят ваши интересы во всех судебных инстанциях РФ. Звоните!
ВС РФ разъяснил о компенсации морального вреда. Жми ТУТ!
